中超第八輪昨日已經(jīng)結(jié)束了7場比賽，今日還剩本輪最焦點的上海德比。在結(jié)束的7場比賽中，最精彩的莫過于成都蓉城對陣山東泰山的比賽。但是和雙方球員高水平的表現(xiàn)，本場的國際級裁

中超第八輪昨日已經(jīng)結(jié)束了7場比賽，今日還剩本輪最焦點的上海德比。在結(jié)束的7場比賽中，最精彩的莫過于成都蓉城對陣山東泰山的比賽。但是和雙方球員高水平的表現(xiàn)，本場的國際級裁判員杜健鑫一如既往的拉跨。

中超第5輪，南通支云主場0:3上海海港，那場的裁判員同樣是杜健鑫，一場比賽中，三次只有通過VAR提示避免了重大誤判，本場一樣，成都蓉城的進(jìn)球這么明顯的沖撞守門員，也只有通過VAR才能識別，其識別犯規(guī)的能力和他的國際級身份嚴(yán)重不符。

上面的視頻中，王大雷已經(jīng)起跳，雙手去摘球，雖然其并沒有拿住球，也就是不是規(guī)則中所說的守門員控制球，但是其手臂已經(jīng)向上伸直去摘球時，菲利佩直接沖撞其手臂，使其失去平衡，導(dǎo)致王大雷自己把球撥進(jìn)球門，這個犯規(guī)識別難度可以說是非常小。但是杜健鑫第一時間竟判罰進(jìn)球有效，好在有VAR介入后，自己改判進(jìn)攻犯規(guī)，進(jìn)球無效。

從這個位置來看，他也應(yīng)該更往里面走一走，選擇更好的視角，判罰不能憑感覺，不能想當(dāng)然，不能想著反正有VAR在，大不了看回放?，F(xiàn)在目前中超很多裁判，沒了VAR基本就不會吹了。

除了這個牽扯到進(jìn)球的判罰，比賽中，多次犯規(guī)識別錯誤。我們再看比賽中他出示的一張紅牌罰下山東泰山的助理教練。

這張紅牌有問題嗎？從下面助理裁判員孫凱這么激動的非得叫杜健鑫過來，就知道助理教練大概率是出言不遜了，所以杜健鑫紅牌把這個助理教練罰下確實是沒有啥問題的。

當(dāng)然，有人說，那是因為明顯的界外球判罰錯誤，加上剛剛之前裁判員就一個誤判，造成的，我們理解教練員的心情，但是這也不是圍堵、辱罵裁判員的原因。當(dāng)然，我們也要說，雖然裁判員在場上的判罰需要得到尊重，但是也要提高自己識別犯規(guī)的能力，孫凱就在眼前的界外球球權(quán)歸屬判錯，讓哪個教練也會惱火，尤其是發(fā)生在山東教練席這邊，肯定第一時間就對助理判罰表示不滿。

最后，再說一下，杜健鑫的執(zhí)法風(fēng)格，不茍言笑，對球員質(zhì)疑板著臉，瞪著眼，多少有點馬寧的意思，不過，至少馬寧有這樣執(zhí)法的資本，你想學(xué)馬寧，最起碼要有人家識別犯規(guī)的能力，不是只學(xué)他吹胡子瞪眼啊。同樣參考去年因為韋世豪質(zhì)疑助理裁判員被馬寧罰下，杜健鑫被叫過來出示完紅牌后，好像就完事一樣，好像就是和孫凱說，你把我叫過來，我出了紅牌，剩下的你們自己解決吧，我的任務(wù)完成了。在大家還都圍著助理時，他自己先離開了，你學(xué)學(xué)馬寧是怎樣維護(hù)助理權(quán)威的，人家都是第一時間站出來而是把涉事的助理擋到身后。

看完這場比賽，再看另一個國際級裁判員金京元吹的深圳和青島海牛的比賽。這場比賽中吹罰了3個點球，我們來分析一下三個點球判罰。

第一個點球是判給青島海牛的，沒啥問題，我們就看判給深圳的兩個點球。上半場傷停補時階段，金京元吹罰劉軍帥犯規(guī)，并判罰點球，但是VAR選擇介入，裁判員回看后仍然堅持點球判罰。

深圳隊員率先觸球，劉軍帥從側(cè)面將其撞到，合理沖撞的行為是球在距離雙方合理范圍內(nèi)，為了爭取得到合理的位置或獲得控球權(quán)，用身體接觸，不再強(qiáng)調(diào)相對應(yīng)的部位，只是不能使用張開的手臂和肘部，不允許草率地、魯莽地或使用過分的力量進(jìn)行沖撞。視頻中劉軍帥明顯下沉肩部用力將對方撞倒，雖然在罰球區(qū)內(nèi)判罰點球要慎重，但是小編認(rèn)為這是一個草率的犯規(guī)，裁判員判罰點球沒有多大問題，不過這并不是一個清晰明顯的錯誤，VAR不應(yīng)該介入。

其實，我最疑惑的是這個點球，因為金京元起初明確給出沒有犯規(guī)的判罰，如果說是他的位置選擇失誤沒看清楚我還能理解，但是他選擇的位置很好啊，對這個犯規(guī)應(yīng)該能看的很清楚的。

相比這場比賽的三個點球，北京國安和浙江隊，戴弋戈判給浙江隊的點球爭議更大，本來是否是點球爭議就比較大，另一個就是裁判員是在VAR介入后，回看后判罰點球的，關(guān)鍵是擔(dān)任本場VAR的是自帶熱搜屬性的馬寧。

這個中，戴弋戈明確給出了不是犯規(guī)的手勢，并且和上面金京元那個一樣，戴弋戈選擇的位置并不錯，對這個能看得很清楚，所以第一時間就給出了不犯規(guī)的手勢。但是，馬寧認(rèn)為這是一個清晰明顯的錯誤，選擇介入，裁判員回看后，改判點球。

這個球怎么說呢，通過慢鏡頭回放，越看越像犯規(guī)，但是我還是更傾向于當(dāng)時裁判員第一判罰感覺，如果不判罰不介入，我覺著爭議不會很大。但是回放后，會加深裁判員對犯規(guī)的認(rèn)同，尤其是馬寧介入，無論戴弋戈有沒有這種想法，但是面對目前國內(nèi)最好的裁判員，他介入了，我感覺裁判員都受一定影響。相反，如果裁判員是馬寧，VAR是戴弋戈，大家的想法可能就不一樣。有一說一，楊立瑜確實勾到了萊昂納多的右腳，判罰點球也讓人說不出去，但是總感覺別扭，總之和金京元那個一樣，我不認(rèn)為這是一個清晰明顯錯誤，馬寧不該選擇介入。不過，這只是我們的探討，不過我猜如果評議組對這個進(jìn)行評議，大概率會認(rèn)為沒有問題的，因為畢竟是馬寧。

對于上面這個案例，你有什么不同看法，歡迎在留言區(qū)進(jìn)行友好討論！

相關(guān)閱讀：足球中超中國足球成都蓉城山東泰山青島海牛深圳新鵬城浙江北京國安