1月20日訊CBA常規(guī)賽，浙江客場(chǎng)108-109不敵上海。比賽最后時(shí)刻，浙江落后1分，最后7.6秒浙江并未對(duì)上海球員有過犯規(guī)，比賽就此結(jié)束?！扼w壇周報(bào)》記者邵化謙更博點(diǎn)評(píng)如下：從此前深圳

1月20日訊CBA常規(guī)賽，浙江客場(chǎng)108-109不敵上海。

比賽最后時(shí)刻，浙江落后1分，最后7.6秒浙江并未對(duì)上海球員有過犯規(guī)，比賽就此結(jié)束?！扼w壇周報(bào)》記者邵化謙更博點(diǎn)評(píng)如下：

從此前深圳與新疆比賽的最后時(shí)刻，以及今天上海對(duì)浙江比賽最后時(shí)刻來看，球員再想在最后時(shí)刻使用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，一定要清晰、果斷、讓人一眼就能看個(gè)真切，輕輕上去摸一把的行為絕不可取。巧合的是，深圳-新疆、上海-浙江兩場(chǎng)比賽的主裁判也是同一人，之前在深圳-新疆的比賽中，主裁判最后時(shí)刻沒有響哨，但在阿不都沙拉木強(qiáng)烈抗議后，裁判員看了錄像回放，判罰犯規(guī)并回表。

今晚上海-浙江的比賽，裁判員最后時(shí)刻并未有任何表示，從這個(gè)角度上來說也是個(gè)“進(jìn)步”，畢竟最后時(shí)刻沒吹犯規(guī)，不在挑戰(zhàn)的范疇之列，沒吹就是沒吹，比賽就這么過去了。

我個(gè)人的觀點(diǎn)是：最后時(shí)刻浙江隊(duì)確實(shí)有犯規(guī)，這一點(diǎn)從培根高舉雙手向裁判員抗議也可以看出來，培根也認(rèn)為對(duì)手有犯規(guī)。

但裁判員吹不吹，就是最后時(shí)刻的執(zhí)裁藝術(shù)了。

相關(guān)新聞：王世龍：隊(duì)伍執(zhí)行力較差 最后想犯規(guī)沒犯上 回去嚴(yán)厲批評(píng)他們

相關(guān)閱讀：CBA中國(guó)籃球籃球上海浙江轉(zhuǎn)載