12月26日?qǐng)?bào)道 巴薩距離12月31日的期限只有5天，如果他們無(wú)法為奧爾莫注冊(cè)，球員可能會(huì)自由離隊(duì)。然而體育法領(lǐng)域的專家Agustín Amoros認(rèn)為，如果法院同意巴薩注冊(cè)奧爾莫，將會(huì)是對(duì)

12月26日?qǐng)?bào)道 巴薩距離12月31日的期限只有5天，如果他們無(wú)法為奧爾莫注冊(cè)，球員可能會(huì)自由離隊(duì)。然而體育法領(lǐng)域的專家Agustín Amoros認(rèn)為，如果法院同意巴薩注冊(cè)奧爾莫，將會(huì)是對(duì)西甲制度的挑戰(zhàn)。

“如果法院授權(quán)巴薩為奧爾莫注冊(cè)，那么西甲的制度就會(huì)受到質(zhì)疑，因?yàn)樗芯銟?lè)部都可以這么做。他們可以繞過(guò)商業(yè)法庭，直接向普通法院提起訴訟，讓問(wèn)題在數(shù)月或數(shù)年后解決。在此期間，球員可以先注冊(cè)。”

此前的加維案中，球員是通過(guò)法院臨時(shí)裁定注冊(cè)為巴薩一線隊(duì)球員。巴薩在巴塞羅那法院勝訴，成功撤銷了巴塞羅那第10商事法庭的禁令。該案仍在審理中，尚未作出最終判決。

Agustín Amoros舉了佩德羅-萊昂與馬德里法院的案例作為例子。那時(shí)，法院通過(guò)臨時(shí)禁令阻止了球員的注冊(cè)。

“西甲有一項(xiàng)制度，當(dāng)球員的工資超過(guò)限額，法院可以通過(guò)預(yù)防措施阻止該球員的注冊(cè)。馬德里省法院裁定這項(xiàng)制度是合法、正當(dāng)且合理的。俱樂(lè)部超出工資上限時(shí)，就無(wú)法注冊(cè)球員。因此，應(yīng)該優(yōu)先考慮系統(tǒng)正常運(yùn)行，而不是單個(gè)球員和俱樂(lè)部的權(quán)利。”

“西甲必須捍衛(wèi)其他俱樂(lè)部的權(quán)益，這項(xiàng)制度是用來(lái)執(zhí)行的，它的價(jià)值超越了個(gè)人利益，因此必須考慮到整體利益。換句話說(shuō)，個(gè)體的權(quán)利總是會(huì)受到影響。如果奧爾莫被拒絕注冊(cè)，他將無(wú)法比賽。這對(duì)巴薩和球員來(lái)說(shuō)都是一種損害，但必須將這種損害與對(duì)制度產(chǎn)生的影響進(jìn)行對(duì)比?！?/p>

“如果奧爾莫無(wú)法注冊(cè)，成為自由球員，這個(gè)球員條款的爭(zhēng)論可能會(huì)被用來(lái)減少對(duì)俱樂(lè)部和球員的損害。一方面，奧爾莫可以解除合同，轉(zhuǎn)會(huì)到其他俱樂(lè)部，巴薩不必繼續(xù)支付他的合同。最后，也有可能奧爾莫選擇留隊(duì)，要求履行合同，并可能對(duì)巴薩提起訴訟。”

相關(guān)閱讀：足球西甲巴塞羅那